人口減＝国力減を考える。

Reason（理由）

現在と過去の日本人構成 *2

【よくある言葉の定義：便宜上このサイトでは5年単位としています】

ネーミング	生まれた期間	生まれた数のピーク
第一次ベビーブーマー（団塊の世代）　表中※1	1946年ごろ～1950年ごろ	1949年の約270万人！
第二次ベビーブーマー （団塊ジュニア…つまり上記の子供世代）表中※2	1971年ごろ～1975年ごろ	1974年の約210万人！
現在の出生数	2016年→2017年	約98万人→約94万人

 

日本人の平均年齢と老年者割合

その前に…知っておくべき「平均の魔法」と「全国平均の魔法」

「平均」は必ずしも正しい目安ではありません。気にするべきは、「中央値」「最頻値」です。

「日経平均」もそうですが、「もともと大きい観測値の動き」が「平均値」に大きな影響を与えるからです。

 

同様に、（高収入・高学歴社員で構成される）メディアによる「サラリーマンの平均報道」もウソ。

 

• 男女の性差による収入差
• 都市（特に東京は突出）と地方の収入差

 

を加味していないからです。

 

東京23区最高である、港区の平均年収は900万円以上。最低の足立区でも300万円ちょっと。
さらに大阪市平均は足立区を下回っています。
条件の異なる「観測値」を集めた「平均値」は無意味です。

 

昨今、

• 同一労働同一賃金
• 性差ではなく能力による対価

 

が必要と言われます。が、そういった文化が芽生えることは、現実的にこの日本でありえるのでしょうか？実現した結果「収穫」「成果」は上がるのでしょうか？それらを「理想」と割り切って「現実」や「結果」を取ることも必要かもしれません。

 

ともあれ、前提条件を加味しない他者、他国との比較（相対化）に意味はありません。自分自身にフォーカスしない限り、「自分の生活がよくなるわけはない」のです。

 

日本人の平均年齢と老年者割合（性差も平均化）

2020年、東京オリンピックが開催されます。
前回の東京オリンピックは1964年、「あの頃は若く、活気があったなぁ…」。子供や若者が多かったので当たり前のことです。
日本人の平均年齢推移（国立社会保障・人口問題研究所サイト） *4

 

平均年齢推移

平均寿命推移（平均寿命とは「各年における0歳児の平均余命」のこと）

高齢化率（65歳以上の人口 / 総人口）

 

見ない・見えない貧困

現在、「生きる権利」のために莫大な社会保障予算が組まれています。

国の支出・収入の内訳は？（財務省サイト）*8

 

健康保険や年金は賦課方式がとられていますが、世代格差は本当にないのでしょうか？

「老人の生きる権利」に、かしずくしかない多くの若者の未来は正しいものでしょうか？

賦課方式と積立方式の違い（マンガ：厚生労働省サイト）*9

 

2017年、生活保護受給者は約215万人、世帯数は164万世帯存在しています。

生活保護制度の現状について（厚生労働省サイト）*10

たとえば、

 

福岡県の人口が234万人
四国4県合計が約177万世帯

 

それら全域の生活保護受給者、需給世帯が存在していることになります。

住民基本台帳に基づく人口、人口動態及び世帯数（総務省資料：平成28年1月1日現在）*11

 

セーフティネットは大事です。しかし、「働いても、働かなくても同じ。」というきっかけはどうでしょう？

報われない努力＝失望にしか生みません。

 

行き過ぎた国の干渉＝英国病を克服しようとしたサッチャー元首相が言ったように、

「格差が広がっても、最下層の収入が上がればいい」という策が必要ではないでしょうか？

 

また、「働くこと、報われることへの希望」を見出す政策（大衆や市場への指導）が大事ではないかと考えます。